Resa & Yuzu

乙、刑事訴訟法大意

26 戶籍在臺北，但現正於臺中居住工作的甲，於假日去南投遊玩時，不小心開車撞傷戶籍地在臺南的乙。試問下列那個法院，對本案沒有土地管轄權？

(A)臺北 (B)臺中 (C)臺南 (D)南投

第 5 條 案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。

在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空

機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。

答案:C

27 在平常時期，關於對現役軍人或非現役軍人犯罪之追訴、處罰，下列敘述，何者正確？

(A)現役軍人犯軍法或其特別法之罪，應由普通司法機關依軍事審判法追訴、處罰

(B)現役軍人犯軍法或其特別法之罪，應由普通司法機關依刑事訴訟法追訴、處罰

(C)非現役軍人犯軍法或其特別法之罪，應由普通司法機關依軍事審判法追訴、處罰

(D)非現役軍人犯軍法或其特別法之罪，應由普通司法機關依刑事訴訟法追訴、處罰

第 1 條

犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰。

現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰。

因受時間或地域之限制，依特別法所為之訴訟程序，於其原因消滅後，尚未判決確定者，應依本法追訴、處罰。

答案:D

28 下列關於法官迴避的敘述，何者錯誤？

(A)法官若曾為本案之偵查檢察官，法官必須自行迴避

(B)法官若與被告曾為夫妻，法官依法必須自行迴避

(C)法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以合議裁定

(D)法官若曾參與本案之聲請交付審判的裁定，應自行迴避

第 17 條

推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：

一、推事為被害人者。

二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之

   姻親或家長、家屬者。

三、推事與被告或被害人訂有婚約者。

四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。

五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴

   訟當事人之代理人、輔佐人者。

六、推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。

七、推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。

八、推事曾參與前審之裁判者。

第 21 條

推事迴避之聲請，由該推事所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數

不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。

前項裁定，被聲請迴避之推事不得參與。

被聲請迴避之推事，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避。

第 26 條

第十七條至第二十條及第二十四條關於推事迴避之規定，於檢察官及辦理

檢察事務之書記官準用之。但不得以曾於下級法院執行檢察官、書記官或

通譯之職務，為迴避之原因。

檢察官及前項書記官之迴避，應聲請所屬首席檢察官或檢察長核定之。

首席檢察官之迴避，應聲請直接上級法院首席檢察官或檢察長核定之；其

檢察官僅有一人者亦同。

答案:D

29 下列何種筆錄，不需受訊問人簽名？

(A)警察局詢問筆錄(B)調查局調查筆錄(C)檢察官偵訊筆錄(D)法院審判筆錄

答案:D

30 非因過失遲誤聲請再議之期間者，其聲請回復原狀，應向下列何人提出？

(A)向該管地方法院提出(B)向該管上級法院提出

(C)向原檢察官提出(D)向上級檢察署檢察長提出

第 67 條

非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀。

許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。

第 68 條

因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。其遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，向管轄該聲請之法院為之。

非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。

聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。

第 69 條

回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；如原審

法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。

受聲請之法院於裁判回復原狀之聲請前，得停止原裁判之執行。

第 70 條

遲誤聲請再議之期間者，得準用前三條之規定，由原檢察官准予回復原狀。

答案:C

31 關於被告之訊問，以下敘述，何者正確？

(A)訊問被告，若未全程錄影錄音，被告之自白將不具證據能力

(B)為發現犯罪事實，偵查中與審判中均應優先訊問被告

(C)對於被告之請求對質，除顯無必要者外，不得拒絕

(D)為辨明犯罪事實，被告有數人時，應一起訊問之

第 97 條

被告有數人時，應分別訊問之；其未經訊問者，不得在場。但因發見真實之必要，得命其對質。被告亦得請求對質。

對於被告之請求對質，除顯無必要者外，不得拒絕。

第 100-1 條

訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。

筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。

第一項錄音、錄影資料之保管方法，分別由司法院、行政院定之。

答案:C

32 下列何者，非屬刑事訴訟法第100條之3所定夜間詢問之例外？

(A)於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者

(B)經受詢問人明示同意者

(C)經檢察官或法官許可者

(D)有即時羈押之必要者

第 100-3 條

司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此限︰

一、經受詢問人明示同意者。

二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。

三、經檢察官或法官許可者。

四、有急迫之情形者。

犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之。

稱夜間者，為日出前，日沒後。

答案:D

33 依刑事訴訟法第101條之1之規定，以下何者，非屬得以進行預防性羈押的罪名？

(A)刑法第173條第1項之放火罪(B)刑法第320條之竊盜罪

(C)刑法第346條之恐嚇取財罪(D)刑法第221條之強制性交罪

第 101-1 條 被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有

反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：

一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一

   項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。

二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、

   第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交

   猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七

   條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回

   或已逾告訴期間者，不在此限。

三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。

四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。

五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。

七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。

八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。

前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。

答案:A

34 司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，如何聲請核發搜索票？

(A)應以書面記載應搜索之犯罪嫌疑人或應扣押之物等，並敘明理由，逕向該管法院聲請

(B)應以書面記載應搜索之犯罪嫌疑人或應扣押之物等，並敘明理由，逕向該管檢察官聲請

(C)應以書面記載應搜索之犯罪嫌疑人或應扣押之物等，並敘明理由，報請檢察官許可後，向該管法院聲請

(D)應以書面記載應搜索之犯罪嫌疑人或應扣押之物等，並敘明理由，報由檢察官向該管法院聲請

答案:C

35 以下關於被告自白的敘述，何者錯誤？

(A)被告之自白，若查明非出於不正之方法，即可為證據

(B)被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據

(C)被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查

(D)被告不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行

第 156 條

被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其

他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。

被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之

證據，以察其是否與事實相符。

被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白

如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。

被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。

答案:A

36 依刑事訴訟法之規定，下列情形，何者得作為證據？

(A)證人之個人意見或推測之詞，但係以實際經驗為基礎者

(B)從事業務之人就業務所須製作之紀錄文書，顯有不可信之情況者

(C)公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書，顯有不可信之情況者

(D)被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，顯有不可信之情況者

第 159-4 條

除前三條之情形外，下列文書亦得為證據：

一、除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。

二、除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須

   製作之紀錄文書、證明文書。

三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。

第 160 條

證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。

答案:A

37 以下關於緩起訴之描述，何者錯誤？

(A)緩起訴期間自緩起訴處分確定之日起算

(B)追訴權之時效，於緩起訴之確定後停止進行

(C)檢察官撤銷緩起訴之處分時，被告已履行之部分，不得請求返還或賠償

(D)被告於緩起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者，檢察官得依職權撤銷原處分起訴

第 253-1 條

被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。

追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。

刑法第八十三條第三項之規定，於前項之停止原因，不適用之。

第三百二十三條第一項但書之規定，於緩起訴期間，不適用之。

第 253-3 條

被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：

一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者。

二、緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者。

三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。

檢察官撤銷緩起訴之處分時，被告已履行之部分，不得請求返還或賠償。

答案:B

38 從事下列何種職業之人，就其因業務所知悉有關被告秘密之事項受訊問，不在得依刑事訴訟法第182條主張拒絕證言之列？

(A)藥師 (B)宗教師(C)記者(D)會計師

第 182 條

證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。

答案C

39 以下關於身體檢查之敘述，何者錯誤？

(A)司法警察因調查犯罪情形之必要，對於逮捕到案之犯罪嫌疑人，得違反其意思予以照相

(B)司法警察官有相當理由認為唾液可為犯罪之證據時，對於拘提到案之犯罪嫌疑人得採取其唾液

(C)鑑定人因鑑定之必要，得經檢察官之許可，採取證人之血液

(D)檢察事務官因蒐集證據之必要，得對傳喚到案之犯罪嫌疑人，在違反其意思的情況下，採取其指紋

第 205-1 條

鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。

前項處分，應於第二百零四條之一第二項許可書中載明。

第 205-2 條

檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。

答案:D

40 依據刑事訴訟法第289條規定，證據調查完畢後，對於事實及法律辯論的順序，下列何者正確？

(A)檢察官→辯護人→被告(B)檢察官→被告→辯護人

(C)辯護人→被告→檢察官(D)辯護人→檢察官→被告

第 289 條

調查證據完畢後，應命依下列次序就事實及法律分別辯論之：

一、檢察官。

二、被告。

三、辯護人。

已辯論者，得再為辯論，審判長亦得命再行辯論。

依前二項辯論後，審判長應予當事人就科刑範圍表示意見之機會。

答案:B

41 以下何者，法院應作免訴之判決？

(A)被告已死亡(B)對於被告無審判權者

(C)時效已完成者(D)依第8條之規定不得為審判者

第 302 條   (免訴判決)

案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：

一、曾經判決確定者。

二、時效已完成者。

三、曾經大赦者。

四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

答案:C

42 下列判決，何者應經言詞辯論？

(A)免訴 (B)免刑(C)不受理(D)管轄錯誤

第 299 條           (有罪或免刑判決)

被告犯罪已經證明者，應諭知科刑之判決。但免除其刑者，應諭知免刑之判決。

依刑法第六十一條規定，為前項免刑判決前，並得斟酌情形經告訴人或自訴人同意，命被告為左列各款事項：

一、向被害人道歉。

二、立悔過書。

三、向被害人支付相當數額之慰撫金。

前項情形，應附記於判決書內。

第二項第三款並得為民事強制執行名義。

(免訴、不受理、管轄錯誤為形式判決，不需經言詞辯論。)

答案:B

43 依刑事訴訟法有關告訴乃論之罪之告訴規定，下列敘述，何者正確？

(A)得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力及於他人

(B)告訴乃論之罪，告訴人於第二審辯論終結前，得撤回其告訴

(C)告訴乃論之罪，告訴人撤回告訴者，會影響其他告訴權人之權利

(D)刑法第239條通姦罪，對於相姦人撤回告訴者，其效力及於配偶

第 237 條

告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。

得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。

第 238 條

告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

撤回告訴之人，不得再行告訴。

第 239 條

告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯

。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。

答案:D

44 下列何者係告訴人在刑事訴訟法上得行使之權利？

(A)對於確定判決審判違背法令，提起非常上訴

(B)公訴案件被告受無罪判決確定後，聲請再審

(C)不服再議駁回之處分，向法院聲請交付審判

(D)於事實審法院審判時，對證人進行交互詰問

第 258-1 條

告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。

律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。

第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。

答案:C

45 對於犯罪後之法律已廢止其刑罰之情形，法院應諭知何種判決？

(A)無罪(B)免訴(C)免刑(D)不受理

第 302 條   (免訴判決)

案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：

一、曾經判決確定者。

二、時效已完成者。

三、曾經大赦者。

四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

答案:B

46 以下關於自訴的敘述，何者錯誤？

(A)告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審判決前，得撤回其自訴

(B)同一案件經檢察官依第228條規定開始偵查者，不得再行自訴

(C)自訴之提起，應委任律師行之

(D)告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴

第 319 條

犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。

前項自訴之提起，應委任律師行之。

犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。

第 322 條

告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。

第 323 條     (許阿桂條款)

同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。

於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者，應即停止偵查，將案件移送法院。但遇有急迫情形，檢察官仍應為必要之處分。

第 325 條

告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。

撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。

書記官應速將撤回自訴之事由，通知被告。

撤回自訴之人，不得再行自訴或告訴或請求。

答案:A

47 不服地方法院之第一審判決提起上訴，上訴書狀未敘述上訴理由者，其補提理由書之法定期間為何？

(A)應於提起上訴後10日內補提理由書

(B)應於提起上訴後20日內補提理由書

(C)應於上訴期間屆滿後10日內補提理由書

(D)應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書

第 361 條           

不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

答案:D

48 以下案件，何者不得上訴於第三審法院？

(A)刑法第230條與血親性交罪(B)刑法第214條使公務員登載不實罪

(C)刑法第195條偽造貨幣罪(D)刑法第251條妨害販運農工物品罪

第 376 條            (不得上訴第三審)

左列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。

一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。

二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。

四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。

五、刑法第三百四十二條之背信罪。

六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。

七、刑法第三百四十九條第二項之贓物罪。

答案:B

49 檢察官聲請地方法院簡易庭以簡易判決處刑之案件，下列情形，何者其判決違背法令？

(A)簡易庭認為被告所犯係最輕本刑3年以上有期徒刑之案件，於改適用通常程序審判後，以獨任審判

(B)簡易庭認為檢察官求處有期徒刑5月得易科罰金過輕，以簡易判決判處被告有期徒刑10月，緩刑2年

(C)檢察官同意被告願意受緩刑宣告之表示，並據以聲請簡易判決，簡易庭判處得易科罰金之有期徒刑

(D)案件經檢察官依通常程序起訴，於法院行準備程序時，被告自白犯罪，受命法官改以簡易判決處刑

第 449 條           

第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。

前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。

第 451-1 條                  

前條第一項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求。

檢察官為前項之求刑或請求前，得徵詢被害人之意見，並斟酌情形，經被害人同意，命被告為左列各款事項︰

一、向被害人道歉。

二、向被害人支付相當數額之賠償金。

被告自白犯罪未為第一項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。

第一項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰

一、被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件者。

二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者。

三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。

四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。

第 284-1 條

除簡式審判程序、簡易程序及第三百七十六條第一款、第二款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判。

答案:A

50 檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，法院應於接受聲請後幾日內，訊問被告？

(A)5日(B)7日(C)10日(D)15日

第 455-3 條                  

法院應於接受前條之聲請後十日內，訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失之權利。

被告得於前項程序終結前，隨時撤銷協商之合意。被告違反與檢察官協議之內容時，檢察官亦得於前項程序終結前，撤回協商程序之聲請。

答案:C